迭戈（左）和罗比尼奥都选择离开桑托斯，前往欧洲寻求更好发展。

图：Action Images/Icon Smi

         南美区世界杯预选赛，巴西位列第五，徘徊在自动晋级圈之外。连续三场比赛，桑巴军团一球未进。面对此种情形，巴西国内权威体育日报《Lance!》相信是时候有所行动了。

    “我们的建议是，”月初，《Lance!》的社论上出现了这样的话语，“巴西主教练只能在国家队阵容中（总计22名球员）安排11名海外球员。”目前，效力于本土俱乐部的球员成为了巴西国家队中的稀有人群。为这些球员在国家队争得一席之地，这就是他们提出建议的目的。

    毫无疑问，巴西球员和媒体及公众之间已经出现了一道鸿沟。这些天来，巴西国家队正在欧洲进行友谊赛—实际上来说，这并不是球员们的错误。这是与欧洲各大俱乐部之间的君子协定，目的在于争取各家俱乐部允许巴西球员出征世界杯预选赛。一共是九场比赛，时间持续三年之久。只有在预选赛中，巴西的海外巨星们才能有身披国家队战袍的机会。

    对球员了解不够是公众疑虑产生的根源—球迷很快攻击球星们是一群唯利是图的小人，对自己的祖国毫无热爱。此种情形之下，为本土俱乐部球员在国家队中争取限定的席位听起来相当有吸引力。话是如此，我们越仔细探究这条建议，就会发现越多的纰漏。

    欧洲俱乐部是绝大多数球员的向往之地，这样的事实真相往往让大多数人心生不爽，但对某些人来说又具有致命的诱惑力。我只能想到两位拒绝欧洲俱乐部邀请的世界级球员：02年世界杯巴西门将马科斯和罗格里奥·塞尼。这两人分别效力于帕尔梅拉斯和圣保罗俱乐部。

    随着巴西货币逐渐升值，更多的球员可能选择留下，但这不足以取代主流趋势。足球人才外流的现象将会持续发生，而且不仅仅是经济利益的驱使。曾经有一段时间，当真正伟大的球员没有机会前往欧洲联赛，我们甚至认为这是不可思议的事。

    《Lance!》日报的配额制建议效果十分明显。越来越多的本土俱乐部球员入选了国家队。最直接的影响是他们的市场价值飙升，转战欧洲的可能性也大大增加。等到下一次国家队再组队时，他们已经身在欧洲，而你又只能重新挑选球员。

    配额制根本不会解决根本问题，这才是我们反对国家队配额制的关键原因。爱国心不是问题，结果更为重要。当罗纳尔迪尼奥在巴萨闪耀世界时，当阿德里阿诺在国米达到巅峰之时，这俩人和巴西球迷并没有任何距离。所有的巴西人都以他们感到自豪。

    有关本土俱乐部球员更投入比赛，场上作用更重要的想法完全是盲目的爱国主义在作祟，这是最没有远见的想法。

    我想起了2001年的一场媒体发布会，当时埃莫森·莱奥正大打爱国主义牌。在此之前，巴西国家队刚刚以0比1输给厄瓜多尔。事实证明，结果和比赛表现都不是羞愧的动机，但当时来看却不是这样。莱奥声称，他将解散原有的国家队，通过召入本土俱乐部球员来改变球队整个的态度。下一场比赛主场迎战秘鲁，巴西国家队将呈现一种完全不同的风貌。我周围的巴西记者都在点头附和，而我想的是这个教练在把自己往绝路上逼。

    莱奥的策略赢得了众人的支持—等到球员上场比斯按，所有的缺点一览无遗。结果，巴西幸运地与对手1比1握手言和。等到下一轮世界杯预选赛开打，莱奥已经被斯科拉里取而代之。

    “只有一名海外球员，西班牙国家队照样获得欧锦赛冠军，”《Lance!》日报丢出这句惊人之语。我不是什么伟大的数学家，但就我来看，托雷斯和法布雷加斯这两位主力球员就是来自英超联赛，外加阿隆索（Xabi Alonso），阿尔法罗·阿韦洛亚和雷纳。关键是：几乎所有顶级的西班牙球员都留在西班牙联赛打拼。这一点与巴西不同。

    毫无疑问，《Lance!》日报的建议在巴西国内十分盛行，但这对解决核心问题于事无补：巴西球员在哪儿比赛并不重要，关键是他们怎样打比赛。

    托斯塔奥曾经跟随巴西国家队夺得过1970年世界杯，他如今是巴西最权威的足球专栏作家。对于此事，他发表了十分精辟的见解。“西班牙，”他写道，“拥有许多天赋过人的球员，和行之有效的整体战术。他们的成功向世界证明了，速度稍慢，技术更精湛的比赛风格同样奏效。许多西班牙人都说他们的球队是巴西风格。”

    “很显然，”他补充道，“他们说的是以前的巴西队。”

    接下来的文章中，托斯塔奥表达了他对中场球员的期待。近年来一直关注巴西足球的人都应该对此有所了解，而不是纠缠于整支球队都由海外球员组成的事实。

    SI.COM原文链接